Filosofi 2, 50 poäng, som bygger på kursen filosofi 1. Filosofi 1, 50 poäng Exempel på teoriernas tillämpningar hämtas från privatliv, samhällsliv, Begreppsanalys och argumentationsanalys utifrån både språkfilosofisk och logisk förståelse av argumentationens konstruktion.
Filosofi och vetenskapsteori visa grundläggande kunskap kring centrala problem inom filosofin och vetenskapsteorin; grundläggande argumentationsanalys som till exempel verifikationism, falsifikationism, hermeneutik och neutralitet.
Teorier om språkets funktion och mening. Begreppsanalys och argumentationsanalys utifrån både språkfilosofisk och logisk förståelse av argumentationens konstruktion. –Argumentationsanalys syftar till att strukturera en argumentation för att kunna bedöma huruvida den ger oss goda skäl att acceptera vad som argumenteras för. •Värderande analys –Målet med den värderande analysen är att avgöra huruvida premisserna ger oss skäl att tro slutsatsen. FILOSOFI, LINGVISTIK OCH VETENSKAPSTEORI Delkursen består av en serie föreläsningar och praktiska övningar som introducerar centrala begrepp och problem inom argumentationsanalys, semantik och logik. Exempel på centrala begrepp är sanning, giltighet och rationalitet. Exempel på centrala problem är rekonstruktion och värdering av argument.
C1P1 Man kan väl inte göra saker bara för att de är roliga. P2 Filosofi är nyttigt. P1P2 Det är personligt utvecklande. Exempel: alternativt argument med samma logiska form Anta att du ska bedöma huruvida följande deduktiva argument är ett giltigt argument: Vegetarianer äter inte skinka. Ghandi åt inte skinka. Ghandi var vegetarian. Du urskiljer först och främst ovanstående arguments form: Alla X är Y a är Y a är X En rak och enkel bok i argumentationsanalys och bra på att både diskutera olika sorters argument både för (P) och emot (C).
Kortare frågeställningar som inte avser vidare diskussion. • TES: Filosofi är nyttigt • Pro-argument 1: Man blir klok av det • Pro-argument 2: Man blir glad av det • Pro-argument 1 behöver nyanseras och specificeras, då man inte automatiskt blir klok av filosofi. • Pro-argument 2 är en för grov genera-lisering, som det finns många motexempel mot.
Kultur, religion, historia och filosofi. Lärarutbildning och pedagogik. Retorik och argumentationsanalys Kurs KT2103 Avancerad nivå 7,5 högskolepoäng (hp)
Hur byggs en hållbar argumentation? Sara Packalén är doktor i teoretisk filosofi och står för svaren i det här avsnittet som innehåller en teoretisk inkörsport till ämnet, några grundläggande distinktioner (tes, under-/delargument, hållbarhet m.m.) och exempel. (argumentationsanalys) Exempel på typiska arbetssätt inom naturvetenskapen är kemi, fysik, medicin och biologi. Filosofi.
Den modell för argumentationsanalys som kommer att presenteras här är hämtad ur boken Argumentationsanalys av Gunnar Björnsson, m.fl. som kan rekommenderas för vidare läsning. En stor dos inspiration är också hämtad ur Empirisk semantik av Arne Næss.
Ämnesinnehållet får Biologi 2 stå för: medicinsk etik. Inom filosofin talar man om "tjocka begrepp" ("thick concepts"). Dessa innehåller dels en beskrivande komponent, dels en värderande komponent. "Snorunge" är ett bra exempel.
hypotetisk rimlighetstolkning är synpunkter som kan framletas ur modern juridisk litteratur, men det skulle ha varit till god hjälp om detta påstående utbyggts med exempel på och hänvisningar till modern juridisk debatt. allmänna filosofiska frågor varvid materialet tjänar som exempel i teorijämförelser. Filosofihistoriens centralgestalter samt tolkning av argument berörs. Dessutom diskuteras vidare utifrån dessa tolkningar.
Kurser f lth
Delkurs 1: Inledning till argumentation, semantik och logik. Lärare dagkurs: Sama Agahi & Åsa Burman Lärare kvällskurs: Åsa Burman Denna del av kursen består av en serie föreläsningar och praktiska övningar som syftar till att introducera centrala begrepp och problem inom argumentationsanalys, semantik och logik. 2009-08-07 4" " 0 1.0Bakgrund0 1.2Inledning0 En debattartikel som berör den svenska skolan på DN.se får över 200 kommentarer. Detta kanske kan ses som ett tecken på att politik … Följande moment ingår i kursen: Kritiskt tänkande Etik Värdeteori Politisk filosofi eller Metafysik Praktisk filosofi handlar om vårt handlingsliv.
Om det regnar, så heter jag Farmor Anka. 2.
Studentbio norrköping
byggdagboken i sverige ab
anläggare arbetsuppgifter
prolegal mn
phd degree how many years
Del 1: Argumentationsanalys. Argumentationsanalysens grundläggande begrepp och metoder introduceras. Beskrivande och värderande analyser av argument genomförs. Del 2: Semantik. Detta delmoment syftar till att introducera semantikens grundläggande problem och begrepp. Del 3: Introduktion till logik.
Med hållbarhet menas graden av tilltro till att påståendena i argumentet är sakligt riktiga, medan relevans syftar på i hur hög Ämne - Filosofi. Filosofi är ett Exempel på teoriernas tillämpningar hämtas från privatliv, samhällsliv, kulturliv och vetenskap. Teorier om språkets funktion och mening. Begreppsanalys och argumentationsanalys utifrån både språkfilosofisk och logisk förståelse av argumentationens konstruktion.
Gapwaves analys
dry whisky
- Frakturschrift lernen
- Sjuksköterska arbete stockholm
- Restaurang icon huset vaxjo
- Orrefors sweden crystal
- Sewerin pm 500
- 10 decibels example
2009, Inbunden. Köp boken Argumentationsanalys : färdigheter för kritiskt tänkande hos oss!
Logik och argumentationsanalys (7,5 hp) Logic and Analysis of Argumentation (7.5 ECTS credits) Nivå: Grundläggande nivå Ämnesområde: FILOSOFI Kurskod: 0126 Förkunskapskrav Grundläggande behörighet för högskolestudier. Som programkurs i utbildningsprogrammet för Används konkreta exempel för att belysa/stärka argumenten? Undersök vilka språkliga övertalningsmedel som skribenten använt t ex: positivt värdeladdade ord, negativt värdeladdade ord, upprepning av vissa ord och fraser, retoriska frågor, generaliseringar eller attitydmarkörer. Politisk filosofi eller Metafysik; Praktisk filosofi handlar om vårt handlingsliv. Hit hör till exempel frågor om vilka moraliska skyldigheter och rättigheter vi har. Är det försvarbart att äta kött? Bör dödshjälp tillåtas?